Digital-SLR Profiforum

Das Forum für digitale Nikon-Spiegelreflex-Fotografie

XXX
Aktuelle Zeit: 20.11.2017, 13:55

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: 14-24 2,8 oder 16-35 4,0
BeitragVerfasst: 12.12.2012, 00:56 
Offline
Vielschreiber
Vielschreiber

Registriert: 18.04.2003, 18:27
Beiträge: 120
Wohnort: Münster
Meine Kamera: D5,D810,F5,Pentax67
Hallo, ich brauche demnächst ein vernünftiges WW, vor allem für Innenarchitekturaufnahmen
Ist das 16-35 f4 eine Alternative zum 14-24 oder kann man sich den Versuch etwas
Geld zu sparen gleich sparen. Den VR, die Filtermöglichkeit und das niedrigere Gewicht
finde ich nicht ganz unattraktiv zumal es dann auch im privaten Alltag ganz gut einzusetzen wäre.

Stimmt es, dass das 16-35 an der D800 keine so gute Figur macht?

Gruß
Michael


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 14-24 2,8 oder 16-35 4,0
BeitragVerfasst: 07.02.2013, 23:00 
Offline
Vielschreiber
Vielschreiber

Registriert: 16.09.2003, 14:06
Beiträge: 103
Wohnort: Hamburg
Meine Kamera: D3 D700 D800 F100
Hallo Michael,

ich kann jetzt zur D800 noch nichts sagen, die habe ich mit dem 16-35 f4 noch nicht benutzt. Kann ich aber machen sobald sie aus dem Service in Norderstedt zurück ist.

Ich hatte mir allerdings auf der D3/D700 mit dem 16-35er etwas mehr erwartet, vorher hatte ich das 17-35 2,8er, das hatte schon mächtige Chromatische Aberrationen. Trotzdem hätte ich gedacht das das 16-35 f4 etwas knackiger ist. Da war ich etwas überrascht. Wenn auch nicht ganz so positiv. ;-)

Hat da noch jemand erfahrungsberichte dazu?

Viele Grüße, Oli

_________________
warum sich aufregen......


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 14-24 2,8 oder 16-35 4,0
BeitragVerfasst: 08.02.2013, 00:25 
Offline
Vielschreiber
Vielschreiber

Registriert: 18.04.2003, 18:27
Beiträge: 120
Wohnort: Münster
Meine Kamera: D5,D810,F5,Pentax67
Hallo Oli,
man hört ja manchmal, dass die Leute ihr sogar ihr 14-24 für das 16-35 verkaufen.
Zumindest dann, wenn sie es für die D3 oder D700 nutzen. Aber bei der D800
kommt dann meist die Ernüchterung. So hab ich es zumindest öfter gelesen. Interessant
zu hören, dass Du auch an der D3/D700 nicht so zufrieden bist. Dann knick
ich das schon mal. KenRockwell mein ja statt des 14-24 könne man auch das Tokina
16-28 2,8 nehmen (soll angeblich qualitativ gleich auf sein). Kann man sich ja nicht wirklich vorstellen,
wobei ich sagen muss, dass ich mit dem 12-24 4.0 an der D300 sehr zufrieden war.

Vielleicht kann ja noch jemand etwas von seinen Erfahrungen beisteuern.

Vielen Dank

Michael


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 14-24 2,8 oder 16-35 4,0
BeitragVerfasst: 10.03.2013, 16:37 
Offline
Profischreiber
Profischreiber

Registriert: 18.04.2003, 20:33
Beiträge: 893
Wohnort: Kerpen
Meine Kamera: D3 D700 D7000 P5000
Mein 16-35 habe ich verkauft, das 14-24 behalten.
- das 14-24 war einen Ticken besser. (ohne Pixelkeeping)
- Die Filterfunktion habe ich zu selten genutzt
- VR war klasse, könnte mir am 14-24 auch gefallen, man kann nicht alles haben. :-)
- Entscheidungsproblem beim Packen des Fotorucksackes: 16-35, 14-24, 24-70 ja was, wie denn alle drei nur zwei... arrgh. Wurde mir zu nervend.
Nun ist es weg, weniger Entscheidungsprobleme und ich habe mir das 16mm Fisheye geholt. Klasse. Lohnte sich. :-)

Gruß
Harry

_________________
In jedem neuen Risiko steckt auch eine neue Chance.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: 14-24 2,8 oder 16-35 4,0
BeitragVerfasst: 11.03.2013, 18:36 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 17.04.2003, 11:06
Beiträge: 767
Wohnort: Karlsruhe-Linkenheim
Meine Kamera: D800, D3X, Df, M9
Hallo Michael,

also, den direkten Vergleich habe ich nicht, ich habe "nur" das 14-24 ;-) ... Was ich aber sagen kann, ist , dass es immer noch ein extrem erstaunliches Objektiv ist und – obwohl ja jetzt schon wieder eine Weile auf dem Markt – als Zoom immer noch ohne Alternative. Also, ich würd´s nicht tauschen gegen das 16-35er. Eine echte Alternative gibt´s rein qualitativ nur von Zeiss:

viewtopic.php?f=23&t=11335

Aber das ist natürlich wegen MF und Festbrennweite eine andere Geschichte ...

Viele Grüße vom Tom

_________________
http://www.DieBergerDesigner.de
http://www.seele-zeigen.de
http://www.nps.nikon.de/de/04_01_01_fot ... _id=667801


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de