Digital-SLR Profiforum

Das Forum für digitale Nikon-Spiegelreflex-Fotografie

XXX
Aktuelle Zeit: 18.11.2017, 16:01

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 4 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: EX 2,8-4,0/17-35 mm IF UC Aspherical
BeitragVerfasst: 20.12.2002, 15:50 
Offline
Profischreiber
Profischreiber

Registriert: 06.07.2002, 12:07
Beiträge: 557
Wohnort: Aachen
Meine Kamera: Nikon D100, D2X
Diese Frage war bestimmt schon mal irgendwo im Forum gestellt. ;-)

Lohnt sich für einen Hobbyfotograf, Student mit begrenztem Geldbeutel, die Anschaffung des EX 2,8-4,0/17-35 mm IF UC Aspherical von Sigma. Mein 28-105 Sigma Objektiv, dass ich damals mit der F90x mir kaufte, läßt durch den berühmten Faktor 1,5 keine richtigen Weitwinkelaufnahmen zu. Ich fotografiere eher Landschaft und Architektur. Weniger Leute. Interesse habe ich auch an der Sportfotografie (Schnee, Skifahren).
Meine bisherige Ausrüstung: Sigma 28-105 F4-5.6, Sigma 100-300 F4.5-6.7, Nikon SB-28 und Nikon D100.

Welches lichtstarke WW-Objektiv lohnt sich?

Gregor


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 20.12.2002, 20:11 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 29.07.2002, 09:10
Beiträge: 1058
Wohnort: bei Frankfurt/Main, Hessen
Hallo,

also von dem EX 17-35 hab ich noch nicht viel gutes gehört.
Also ich hab mal ein 19-35 von Tokina gehabt. Das war ganz i.O.
aber nur auf der D100, da auf der analogen eine Vignettierung
erkannbar war...bei der digitalen fällt ja der äußere Bildkreis weg, und
damit auch die Vignettierung.
Wenn es nicht unbedingt 17mmsein müssen würde ich mal über ein
2.8/20-35 von Nikon oder das Sigma EX 2.8/20-40 nachdenken.
Aber eher das Nikon....okay ist zwar doppelt so teuer...
aber auch meiner Ansicht nach besser


Jetzt habe ich ein AF-S 2.8/17-35....und wow....jetzt weiß ich was
Qualität ist...

Gruß

Thomas


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 31.12.2002, 16:28 
Offline
Vielschreiber
Vielschreiber
Benutzeravatar

Registriert: 10.10.2002, 18:29
Beiträge: 186
Wohnort: Frankfurt
Also das Sigma 20-40 ist ein Objektiv mit ausgezeichnetem PL-Verhältnis.
Das ideale "Standardzoom" in der Klasse unter 1000,- Euronen!!!
Nach unten hin finde ich neben dem 14er Sigma (was aber enorm Seitenlichtempfindlich ist, die Geli ist ein Witz) auch das Tokina 3,5/17 sehr interessant, es kostet weit weniger und soll optisch nicht schlechter sein?! Hatte mal die MF-Ausführung an einer X-700 und war damals von dem Teil begeistert. Aber im Zusammenhang mit einer D100, o.a. hab ich leider von dem 17er Tokina noch nix gelesen.
Allen einen guten Rutsch - Dirk


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 31.12.2002, 17:00 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 19.10.2002, 15:15
Beiträge: 788
Wohnort: Göppingen
Meine Kamera: D700 + D40X_IR_700
Hallo zusammen,

ich habe mir das Tokina 17er Pro AF für meine S2 Pro (ich dachte das Pro passt so gut zusammen ;-) gekauft.
Ergebnis: Es ist besser als das Nikkor 17 - 35er und ergänzt mein AF-S 24 - 85 in idealer Weise.
Trotzdem kann ich es kaum erwarten, das 12 - 24er zu testen.

Viele Grüße und guten Rutsch


Wolfgang


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 4 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 7 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de