Digital-SLR Profiforum

Das Forum für digitale Nikon-Spiegelreflex-Fotografie

XXX
Aktuelle Zeit: 21.11.2017, 01:04

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Das 50-135/2.8 DX kommt!!!!
BeitragVerfasst: 04.03.2006, 12:39 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Aber leider "nur" von Tokina.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/03/03/3352.html

Dieses Teil mit VR wäre für mich das perfekte Biest (ein 70-200 für das DX Sensorformat).

Ein Anfang ist gemacht, hoffentlich ziehen andere (Nikon!) nach.

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.07.2006, 17:19 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Es wird ernst, Tokina hat das Teil am 14.7.2006 offiziell angekündigt:

Bild

Weitere Infos auf japanisch: http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx535news.html

Ich möchte so ein Teil von Nikon (mit VR), das wäre die perfekte und kompakte Ergänzung zum 17-55 für Portrait/People etc.!!!

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 26.07.2006, 17:48 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Auf dpreview sind sie auch schon aufgewacht:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=19293716

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 01.08.2006, 20:23 
Offline
Ausgeschieden
Benutzeravatar

Registriert: 07.02.2005, 12:41
Beiträge: 497
Wohnort: Herne
Hallo, dachte mir auch schon das im Grunde zwei Objektive reichen: Einmal das 18-200 VR und das 80-400 VR !!!
Gruß....Robert


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 01.08.2006, 21:43 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 19.10.2002, 15:15
Beiträge: 788
Wohnort: Göppingen
Meine Kamera: D700 + D40X_IR_700
... und von Siechma wurde wohl auch schon was angekündigt ...

Wolfgang


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 01.08.2006, 22:08 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 19.10.2002, 15:15
Beiträge: 788
Wohnort: Göppingen
Meine Kamera: D700 + D40X_IR_700
... und der link dazu: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2444

Gruß

Wolfgang


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.08.2006, 08:29 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Robert Freise hat geschrieben:
Hallo, dachte mir auch schon das im Grunde zwei Objektive reichen: Einmal das 18-200 VR und das 80-400 VR !!!
Gruß....Robert


Huh? Und was hat das mit dem 50-135 2.8 zu tun?

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.08.2006, 08:32 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Wolfgang Spindler hat geschrieben:
... und von Siechma wurde wohl auch schon was angekündigt ...

Wolfgang


Nikon... hallo Nikon... bitte aufwachen!!! ;)

Ich sag's noch mal: Ich will so ein Teil samt VR von Nikon, für meine People-Themen wäre das Objektiv absolut genial (und viel kompakter als das 70-200).

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.08.2006, 10:06 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 29.03.2003, 22:51
Beiträge: 1232
Wohnort: Ochsenfurt
Meine Kamera: D3s, D3, D700
Und ich hätte es gerne als 2.0 mit VR.
Dann wäre die Entscheidung leichter sowohl dieses, als auch das 70-200 VR zu behalten.

_________________
D3, 50 F1.4, 24-70 F2.8, 105 F2.8 Makro, 70-200 F2.8 VR, 18-200 VR
Homepage: www.storybooklove.de
Blog: www.storybooklove.de/blog


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 02.08.2006, 13:08 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
JuMayr hat geschrieben:
Und ich hätte es gerne als 2.0 mit VR.
Dann wäre die Entscheidung leichter sowohl dieses, als auch das 70-200 VR zu behalten.


Ja... da wäre ich auch dabei... ;o)

Das 70-200 will ich auf jeden Fall behalten, aber das 50-135 wäre perfekt, wenn kompaktes Equipment gefragt ist... oder eine bessere Naheinstellgrenze...

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.08.2006, 08:27 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
So, hier gibt es auch Infos und Bilder zum Sigma 50-150 2.8:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=19430961

Bild

Das Sigma und das Tokina sind genau das, was ich mir von so einem Objektiv erhoffe (leider ohne VR)! Ein sehr kompaktes und leichtes "70-200" für das DX Sensorformat. Nikon? Hallo Nikon???

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 25.09.2006, 08:00 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Hier gibt es technische Daten zu den neuen Tokina-Optiken:

http://www.digitalkamera.de/Info/Tokina ... t_3424.asp

Gruß
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 27.09.2006, 18:08 
Blöde Frage:

Was wollt Ihr mit nem' 50-150 anfangen, das noch nicht einmal einen VR hat - und auch noch DX???

Beim Vollformatchip - und der MUSS (rein physikalisch und markttechnisch) kommen - wird dann der Ärger losgehen.

Es gibt ein 70-200mm 2,8 Vollformat und MIT VR! Wieso soll ich nach unten 20mm dazugewinnen, die ich nicht brauche, aber nach oben habe ich minus 50mm, und das auch noch in Kindergröße. Sorry, aber sowas würe ich nicht einpacken.

Einen Schritt nach hinten zu gehen, ist kein Problem, aber wenn man - wie so oft - nicht näher heran kann, dann lob ich mir das 70-200mm VR!

Macht mal Bilder bei richtig wenig Licht - die wirft Ihr ohne VR in den Müll!

Vor allem kommt Ihr mit dem 150er doch gar nicht ran ... an das wichtige Gesicht, die Szene usw...

50-150 Kindergröße ohne VR? Nö!

Ciao,

Werner


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 27.09.2006, 21:39 
Offline
Profischreiber
Profischreiber
Benutzeravatar

Registriert: 22.04.2003, 16:56
Beiträge: 1036
Wohnort: Stuttgart
Meine Kamera: D2x, D300, D5000, F5
Du widersprichst Dir selbst: http://www.webdigital.de/digiforum/viewtopic.php?t=8238

Es gibt Leute, die JETZT Fotostrecken produzieren müssen und nicht warten können/wollen, bis Nikon 2008 eine FF Kamera auf den Markt bringt.

Siehe auch meine Antwort in obigem Thread.

Ciao
Roland


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 28.09.2006, 10:25 
Zitat:


Hallo, Roland,

ich selbst mache weder Mode noch Akt (!), aber ich bin sicher, in diesen Bereichen kommt ein VR doch eher äußerst selten zum Einsatz, weil es eben Möglichkeiten gibt, die Ausleuchtung selbst zu steuern bzw. zu beeinflussen. Darum habe ich gesagt, dass man in diesem Bereich keinen VR braucht.

Wenn du von Availabe-Light sprichst, dann denke ich eher an Situationen, wo genau NICHT Portrait, Akt, Mode auf dem Programm steht, sondern Konzert, Bühne und Show bzw. Pressefotografie in irgendwelchen düsteren Konferenzräumen. Und dort würden mir persönlich die 50mm richtig fehlen.

Ein 50-150mm würde ich dafür nie kaufen, wenn es keinen VR hat, zumal ich schon mit den 70-200 VR sehr zufrieden bin.

Wie gesagt: Für meine Zwecke (die sich von deinen Anwendungsbereichen unterscheiden) wäre ein 50-150 VR nur dann sinnvoll, wenn es deutlich schneller fokussiert als das 70-200mm, was ich aber nicht glaube. Interessant widerum wäre ein sauschnelles 2.0/ 50-150 AF-S DX VR! Darüber machte ich mir dann schon eher Gedanken. (und das an einer Kamera mit 9 Frames/Sek. und 10MP... bei 1600ASA ohne Rauschen) ;-))

Einen Widerspruch sehe ich dabei nicht. Je nachdem, was du machst, mag dieses Teil für dich goldrichtig sein. Ich glaube aber nicht, dass Sport- und Presseleute sich für 50-150mm 2,8 großartig erwärmen.

Da wäre ganz dringend die D3h angesagt. Immerhin hängt doch auch die Kaufentscheidung bei den Objektiven davon ab, was es für Bodys gibt!

Ciao,

Werner


Nach oben
  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de